《复联4》高清版已出,云盘盗播责任谁定?

标签: 影视盗版侵权 来源:剁椒娱投作者:少年于谦2019-04-30
艺恩网转载本文只以信息传播为目的,不代表认同其观点和立场
[摘要]

《权游8》的未删减版和《复联4》的TC版在网上遍地开花

随着《权力的游戏》热播以及《复仇者联盟4》的上映,年轻人的业余生活似乎有了新的寄托。

虽然新剧和新电影都第一时间引入了国内,但《权游》部分剧情的删减和《复联》高昂的票价还是把一批受众拒之门外。

观看盗版资源的需求,又滋生出了新的理由,一时间《权游8》的未删减版和《复联4》的TC版在网上遍地开花。

打击互联网影视盗版资源,这不是一个新的命题。在版权方和监管部门的推动之下,近年来国内盗播情况已经得到了很大遏制,相关法规和责任认定也日益明确。无论是在通过网站、微信、微博还是闲鱼等交易平台,非法盗版资源的传播者和平台方都会根据传播次数和影响受到相应的处罚。

换而言之,找盗版正在变得越来越难。起码“明面”上是这样,大平台用盗版资源收割流量的草莽时代似乎已经结束,小网站和个人站长在版权方和法律风险的虎视眈眈下寝食难安。

曾经的盗版大户VeryCD、迅雷、视频平台早已“从良”,散户BTchina、BT天堂、胖鸟也被抓被罚如鸟兽散。

但看似严苛的环境之下,仍有漏网之鱼。

在目前一些投屏遥控工具中集成了云盘搜索功能,用户可以在其工具之内搜到相关的盗版资源进行播放。而且,目前这种侵权责任似乎还很难认定。

1

如果不是优酷一纸诉状把百度旗下的袋鼠遥控器告上法庭,或许这片法外之地还未被大众熟知。

据了解,去年1月时,优酷以《战狼2》被侵犯信息网络传播权为由,将百度云计算技术(北京)有限公司和北京百度网讯科技有限公司诉至法院。

优酷认为,百度云计算技术(北京)有限公司(以下简称“云计算公司”)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称“百度网讯公司”)未经许可擅自在其运营的“袋鼠遥控”手机客户端中向公众提供电影《战狼Ⅱ》的在线播放服务。

而被告云计算公司辩称,涉案作品来源于百度网盘,未存储在其运营的电视投屏软件“袋鼠遥控”手机客户端中,该客户端仅提供搜索链接服务。

简而言之,袋鼠遥控器并没有直接在其平台上提供盗版资源,而是插入了一个百度云盘的搜索接口。用户可以在其工具内搜到百度云盘中的资源进行投屏播放,而这其中不乏盗版资源。

在遥控工具产品内,加入云盘搜索,用户通过第三方云盘看到的盗版视频算不算侵权?责任应该如何认定?

由于目前袋鼠遥控器已经在Apple Store下架,为了方便理解,我们用另外一款同类软件举例。

通过该工具软件中提供的云盘搜索,用户可以直接搜索到存储于百度云上各种资源,通过点击投屏,直接在电视上观看。

笔者也尝试了下,目前大热的《复联4》枪版和《权力游戏》在上面都有对应资源。

要说明的是,关于他们自身提供的这些视频本身没有问题,基本与牌照方和视频版权所属方达成了合作,问题只出现云盘资源。

这种通过工具传播盗版责任如何认定?

根据百度百科上的解释:盗版(又称“翻版”)指在未经版权所有人同意的情况下,对其作品、出版物进行复制、再分发的行为。

而在上述行为中,复制(制作)作品的行为发生在百度云盘上,分发(传播)的行为发生在遥控工具内,这种“制播分离”的的方式是否能逃脱目前法规的认责?

并且,目前国内打击盗版的主力军其实是版权方。版权拥有者会在自己的渠道去监管相关作品是否被侵权盗版,然后根据传播次数和影响范围提出相应的诉讼赔偿。

那此类行为中,版权方应该起诉谁?用户自发在引擎上搜索观看的行为,怎么确定观看次数和赔偿范围?责任在上传盗版资源到百度云的用户?未完全尽到审查责任的百度云平台?将百度云资源抓取到自己产品内的遥控工具方?

2

要理解这个点,不妨先从搜狐的查尔斯两次征战说起。

2009年,搜狐拉着互联网电视服务商优朋普乐等版权方发起了一个反盗版联盟,开始与播放盗版的平台四处开战。

在诉讼压力下,各大视频网站纷纷洗白。只有百度和快播还在蒙眼狂奔。2013年,搜狐视频联合优酷、腾讯视频等联合反盗版,起诉百度和快播等公司。

当时百度影音和快播主要依靠P2P在线播放技术的来规避盗版责任,这条法规被称为“避风港原则”,简单来说就是假设平台上的内容侵权,平台对内容进行删除,便不需要承担行政责任。如果明知侵权却任由其存在,则需要承担责任。

2014年,在搜狐和其他视频平台的诉讼举报下,王欣被抓。

快播和现在电视遥控平台的模式有些类似,它产品中的多数影视源寄存在各个小网站,传播也是用户自发行为。2016年庭审现场时,王欣曾抛出“技术无罪论”来试图开脱,但最后还是未逃离法律的制裁。

有趣的是,当年的快播案中虽然缘起于盗版,但最后王欣的罪名却是涉黄。

而针对网盘方面的诉讼判决,事实上也有先例。

之前在国家版权局召开“网络版权保护大会”上,张朝阳就曾直接向云盘开炮:“现在线下已经没问题了,但是在一些云盘还有零星的战场上,还有各种各样的视频盗版,还需要将保护版权进行到底,痛打落水狗,解决盗版问题。”

经历过视频平台的数次大规模维权,以及快播等P2P播放器的倒下后,网盘目前正在成为了盗版的下一个内容站。

盗版者在网盘上传盗版资源,利用论坛、贴吧、微博、微信、自建网站等通道吸引买家,并发展代理下线,形成一个盗版资源传播的闭环。在这个闭环中,由于分享的便利性,主张个人存储、下载、分享的网盘,成为视频领域侵权的“重灾区”。

但作为平台,网盘是否应该承担责任、承担多大责任一直存有争议。

2018年时,搜狐曾将百度网盘发起诉讼,表示该网站中存在大量搜狐视频网络剧《我在大理寺当宠物》侵权盗版内容。搜狐请求法院判令百度网盘和今日头条删除全部涉案作品内容并禁止分享,累计赔偿经济损失及合理支出共计人民币1000万元。

在此案中,虽然百度网盘只作为平台方,非盗版资源上传方,并试图用“避风港原则”辩解。但仍被法院判决了败诉,赔偿损失50万。

3

鉴于过去的案例来看,无论是电视遥控的APP方还是百度云网盘方,在具体面对到版权诉讼时都难逃关联。

相关法律从业者也告诉记者,一般类似网板盗版的侵权主体无疑是上传视频并扩散的用户本人。但事实上,版权方很难对用户个人提起诉讼,即便胜诉后也很难获赔。

在遥控器中通过百度云搜索到的资源,很难证明上传它的用户有无扩散(分发),而律师也表示,用户如果仅上传盗版视频但未扩散的话不构成违法。

但对于提供搜索入口的遥控工具而言,虽然其不是盗版视频上传者和存储者,不过根据快播等案件的先例,是很明显的盗版侵权行为。

“纯搜索的话是没责任的,除了搜索外还建立传播途径的,责任不免除。很明显,遥控工具内的这个搜索工具是侵权的,对于存储在百度云还是其他云盘不影响。”相关律师告诉剁主。

但百度方面是否也有侵权,该律师表示不能肯定,“要看它对此有没有设置一些审查措施。”

从事互联网版权检测的冠勇科技创始人吴冠勇表示,“随着互联网行业不断发展,涌现很多新的技术和产品,我认为无论什么新的技术,新的产品都应当尊重并保护知识产权,但同时我们也欢迎和鼓励创新。”

一位业内人士告诉记者,虽然目前很多法律法规尚未明确,但事实上只要版权方有所意识的去积极维护自己的权力,还是会得到应有的作用。

“这一点做的比较好的是腾讯,不信你再去看看被他们引入国内的《权游》是不是还能在云盘中搜索观看,不太在意版权的《复联4》呢?”


编辑:mary

猜你喜欢


官方微信
艺恩数据App

专业电影人装机必备

免费下载